Obligation vaccinale

 Le sujet est plus que jamais d'actualité.

Les "pour", les "contre", les avis sont tranchés et chacun est persuadé que les autres sont manipulés.

Il est certain que de l'argent est en jeu, au point de faire dire n'importe quoi aux statistiques ?

Chacun d'entre nous aimerait avoir la certitude. Bien sûr, on peut faire dire n'importe quoi aux statistiques. On s'arrange avec, on les prend à partir de dates qui arrangent : Les maladies infectieuses avaient commencé à diminuer bien avant les vaccinations. 

Pourquoi ? Tout simplement parce que notre société a évolué, le terrain s'est oxydé avec l'industrialisation, l'hygiène éloigne les maladies infectieuses...

Alors les vaccins sont ils dangereux ?

Par statistiques, on ne peut pas prouver leur innocuité, pas plus que le lien qu'ils pourraient avoir avec telle ou telle maladie parce que beaucoup d'autres facteurs entrent en ligne de compte. Alors c'est commode pour les uns comme les autres.

Mais quand on comprend la médecine non pasteurienne, la médecine de terrain, on comprend que l'on se trompe complètement sur la manière de prévenir les maladies.

N'avez vous jamais pensé qu'on avait pu faire fausse route en suivant Pasteur ? Que la pasteurisation (par exemple) revient à manger des aliments complétement oxydés et qui n'ont plus aucun intérêt pour l'organisme. Que Pasteur n'a pas dit que ce qui avait agi dans son vaccin contre la peste, c'est en réalité l'adjuvant qu'il avait ajouté (le bichromate de potassium), oxydant le terrain alors que la peste se manifeste sur un terrain très réduit. En modifiant le terrain, l'infection n'avait plus de prise.

Mais un terrain très oxydé devient un terrain propice aux mycoses, virus et surtout aux maladies dégénératives.

Notre société nous oxyde déjà énormément (nourriture industrielle, stress....) en vaccinant on aggrave l'oxydation et cela peut avoir de multiples conséquences dont les causes sont effectivement tellement nombreuses que l'on ne peut plus rien prouver.